?

Log in

entries friends calendar profile Previous Previous
bokorez
Евгений Витальевич Гильбо

В своих последних работах, в частности, в http://worldcrisis.ru/crisis/1058800 , М.Л.Хазин показывает, что объективное развитие ситуации в мировой экономике ведёт к фактической ликвидации такого явления, как средний класс, или «золотой миллиард» представителей прежде всего западного общества, которым глобальное разделение труда до сих пор обеспечивало уровень жизни существенно выше черты бедности. Но указывая на экономические причины и механизм этого процесса, М.Л.Хазин не касается вопроса об объективных мотивах, которые есть у мировой элиты для того, чтобы отказаться от поддержки существования среднего класса и приступить к демонтажу системы «золотого миллиарда».
Этот пробел дополняет материал, который я написал 10 лет назад, имея так же как и М.Л.Хазин целью допуск думающей российской публики к основам экономического и политэкономического образования. Поскольку за 10 лет материал не потерял актуальности, предлагаю его для обсуждения этой самой думающей публикой в рамках настоящего ресурса.
Read more...Collapse )
6 comments or Leave a comment
Leave a comment
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Глобальный урок Украины
.







Что показывает Украина? - А вот что: народ не является субъектом ни в каком смысле. Народ - это такая смесь говна с соломой в мозгах, из которой элита, как щирый - мазанку, - лепит то, что ей нужно.

Можно со сколь угодно великим недоумением смотреть на то, как быдло приобретает любую форму, по желанию лепил, прописывающих надлежащие социальные наркотики. Но факт есть факт: из говна и соломы - хоть что.

И это относится к любому народу. В общем, это и раньше, и всегда, было понятно. Древние знали, что единственный реальный интерес быдла: "Хлеба и зрелищ". На Украине народный интерес превратился в "Кружевные трусики и безвиз" - пока хлеба хватает.
Leave a comment
Оригинал взят у kolobok1973 в Анекдoт сегoдня рассказали
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Звoнoк из Мoсквы в oбластнoй центр:

- Аллo, этo штаб Навальнoгo?
На тoм кoнце прoвoда детский шёпoт:
- Да....
- А пoчему шёпoтoм гoвoрите??
- Я на кoнтрoльнoй пo математике....

Leave a comment





иногда когда смотрю фильм и герой попадает в какую-нибудь нелепую ситуацию, мне порой самому становится стыдно будто это происходит со мной. С чем это связано?

Юлий

С воспитанием.

Вы слишком зависимы от мнения окружающих (а на самом деле от проекции на них своего внутреннего надсмотрщика). Нелепость ситуации заключается в том, что она противоречит внушённым Вам ограничениям. К примеру, если на туалете висит табличка «женский», вы туда не пойдёте, даже если закрыт мужской и вам срочно надо. Лучше обделаетесь в коридоре – не так стыдно, как преодолеть ограничение. Я вчера в аналогичной ситуации в концертном зале просто зашёл в дамский и сделал своё дело. Дамы попытались протестовать, но я им заявил, что у меня переменная гендерная идентификация и сейчас я чувствую себя дамой. Все тут же заткнулись.

Осознайте, что вокруг Вас ограничений нет – они все в вашей голове. И выкурите их оттуда понемногу.

http://gilbo.ru/?page=liderlist&art=3449

Leave a comment
Оригинал взят у lvoropaeva в Почта России)))))))


Leave a comment
Оригинал взят у matveychev_oleg в Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала
s-dnem-rozhdeniya-pozdravleniya-devushke-2

Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!

Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?

Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.

Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.

Read more...Collapse )

Leave a comment
Leave a comment
Оригинал взят у shel_gilbo в Осознает ли "Дождь", что должен вещать на бандерiвськой мове, а не языке ватника Пушкина?
В истории с запретом киевским режимом трансляции телеканала "Дождь" есть немало прекрасного и поучительного. Прекрасно, что Господь демонстрирует, что бандеровцы есть орудие наказания всех, кто предает им то, что может предать.  Что касается "дождя" - то это история о том, как не имеющие реального жизненного опыта идиоты увидели в захвате нацистами власти на б/Украине "демократическую революцию".

 Понятно, что увидеть оную хотя бы где очень хотелось.  Понятно, что им опостылел омерзительный режим КГБ в РФ и сильно его начинающий напоминать режим хама Януковича. Но разве же это повод, чтобы игнорировать факты и  подменять их собственными иллюзиями? Чтобы старательно закрывать глаза на зверства нацистов и пытаться отмывать их добела лишь за то, что они гавкают на ненавистное Пуйло?

Пока жгли каких-то невписавшихся в рынок одесситов и не оценивших европейский выбор донецких шахтеров, закрывать глаза было вполне комфортно - ведь вышедшие из московских номенклатутрных семей журналисты вполне  себе разделяли ненависть и презрение к простонародью, которое носит ватники не от Кардэна. Но заигрывание с нацистами всегда кончается одним и тем же - очередной попутчик становится следующей жертвой.

Конечно, "Дождь" должен осознать всю неправильность того, что вещает на языке омерзительного ватника Пушкина и перейти на мову истинного светоча культуры Ивана Демьянюка. Только вот дело неизбежно кончится тем, что и после этого Демьянюк сделает с ними то, что ему разрешил Гитлер. Если, конечно, Демьянюка не убьют подлые ватники...
Leave a comment
Оригинал взят у shel_gilbo в Цитата дня
"Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые.."

(C)В.Пелевин "СНАФФ"

Leave a comment