?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
bokorez
Евгений Витальевич Гильбо

В своих последних работах, в частности, в http://worldcrisis.ru/crisis/1058800 , М.Л.Хазин показывает, что объективное развитие ситуации в мировой экономике ведёт к фактической ликвидации такого явления, как средний класс, или «золотой миллиард» представителей прежде всего западного общества, которым глобальное разделение труда до сих пор обеспечивало уровень жизни существенно выше черты бедности. Но указывая на экономические причины и механизм этого процесса, М.Л.Хазин не касается вопроса об объективных мотивах, которые есть у мировой элиты для того, чтобы отказаться от поддержки существования среднего класса и приступить к демонтажу системы «золотого миллиарда».
Этот пробел дополняет материал, который я написал 10 лет назад, имея так же как и М.Л.Хазин целью допуск думающей российской публики к основам экономического и политэкономического образования. Поскольку за 10 лет материал не потерял актуальности, предлагаю его для обсуждения этой самой думающей публикой в рамках настоящего ресурса.
Read more...Collapse )
7 comments or Leave a comment

ДЕКЛАССИРОВАНИЕ (ЛЮМПЕНИЗАЦИЯ) КЛАССОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА В ПРОЦЕССЕ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Деклассирование бюрократии

Сегодня мы наблюдаем развертывание процесса силового сноса тех государств, которые основаны на старых финансовых технологиях, на господстве финансовой аристократии и её социальной опоры - деклассированных элементов постиндустриального общества, которые возникли в результате деградации классов индустриального общества.
Какие это элементы? Read more...Collapse )
1 comment or Leave a comment
Евгений Витальевич, пожалуйста, поделитесь своим мнением о толстовстве. Какую оно сыграло роль по Вашему мнению? Был ли Лев Николаевич действительно отлучен от церкви Победоносцевым или "отпал" как считают некоторые источники?
И не могу не спросить, верно ли мое ощущение, что Софья Толстая пиарилась на фоне трудностей мужа?

Спасибо,
Настя.


Поскольку история этого времени (как и многих других эпох) сильно сфальсифицирована, вписать в неё обстоятельства биографии Льва Толстого официальным биографам было затруднительно. В частности, православием до последней трети XIX века называлось не христианство, а Русское язычество, а христианство существовало отдельно и называлось ортодоксальной католической церковью. Поскольку Русское Православие религией не было, то и не запрещало Православным принимать любую религию – христианскую, мусульманскую, иудейскую, буддийскую и т.п. Лев Толстой был посвящён и в Русское Православие и был христианином ортодоксального вероисповедания.

Когда началась победоносцевская церковная реформа, в рамках которой Русским Православам было предписано принять христианство в обязательном порядке, Православные его приняли, как веру своего Царя. Церковь приняла название Православной Кафолической. В первом поколении Православы добровольно изучили христианскую обрядность и стали наряду со своими функциями Православов выполнять так же и обязанности христианских священников. Ситуация могла бы вполне гармонично развиваться, но в следующем поколении Синод стал навязывать Русским чисто христианских попов, вытесняя православов по мере их ухода в мир иной и запрещая им передачу традиции. В результате Православие было разрушено или ушло в подполье, а его имя осталось за христианской церковью.

Этот процесс вызвал резкий протест Льва Толстого, увидевшего в происходящей христианизации культурный геноцид Русских. Острый конфликт с синодом привёл к отлучению и анафемствованию его со всех христианских амвонов. Народ, впрочем, христианством интересовался мало, и после отделения в 1917 году церкви от государства врубилась ответка. Русские вычистили всех христианских попов из своих деревень очень быстро, так как помнили, что они были орудием совершённого прошлой властью против их связи с предками преступления. Советская власть этому народному движению не мешала и даже пыталась его оформить как пробольшевистское.

В дальнейшем Сталин воспользовался затуханием народной памяти и попытался навязать христианство Русским снова. После его смерти имела место некоторая реакция, генерившаяся старим поколением, которое ещё что-то помнило и попов не любило, но молодое поколение уже начало христианство хавать, и в 90-е годы конформная часть населения приняло «православное» христианство в формате попов в погонах ГБ.

Поскольку навязанное при Брежневе-Ельцине христианство было объявлено давним и тысячелетним, то в рамках этой трактовки истории объяснить суть конфликта Толстого и Синода нынешнему поколению невозможно.
16 comments or Leave a comment
В истории с Телеграммом мы видим классический пример того, как небольшая глобальная корпорация втянула государство РФ в противостояние на пустом месте. При этом сама ситуация крайне несимметрична, что отражает нынешний этап противостояния глобальных корпораций государствам на мировой арене вообще.

Несимметричность тут имеет место в соотношении рисков и выигрышей сторон.

С одной стороны, финансовые, административные и даже технические ресурсы государства РФ существенно превышают возможности корпорации Телеграмм. В некоторых сферах - на порядки. Такое превосходство означает потенциальную победу государства РФ в этом противостоянии, даже если его наёмные служащие будут действовать так же бездарно, как последние дни. Но это потенциальное преимущество может реализоваться только, если противник согласится играть исключительно по правилам 4го управленческого уклада, где соотношение ресурсов имеет абсолютное значение.

В то же время государственность РФ только-только осваивает технологии пятого управленческого уклада (в их терминологии - гибридные или сетецентрические войны). На уровне этого уклада гораздо большее значение, нежели ресурсы, играет умение выявлять точки бифуркаций (особенности Уитни) и сосредоточивать ресурсы на этих точках в целях выбора наиболее благоприятной траектории дальнейшего развития. Здесь уже у противника появляются шансы выиграть даже при дисбалансе в объёме ресурсов предыдущего управленческого уклада.

Однако, в ситуацию может вмешаться третья сила, которая встанет за Дуровым или начнёт играть свою независимую игру против Путина и Кремля. А эта сила может обладать неизмеримо большими ресурсами, нежели средней руки корпорация Дурова, да к тому же она уже может обладать пока ещё уникальными специалистами в технология 6го (косвенное управление распределением полей базовых вероятностей)  или даже 7го управленческого уклада (в конце концов, "чёрный лебедь" донецкого боинга одним ударом полностью изменил все возможности и расклад вероятностей в глобальном формате).

Но вопрос даже не в шансах сторон выиграть, а в соотношении рисков и выигрышей.

В чём риск кремлёвской стороны? Проигрыш означает для них признание факта утраты контроля над информационным пространством в ситуации, когда весь режим держится именно на информационных технологиях - пиаре. Это будет означать не просто потерю авторитета у поколений до 40, но и крайне быстрое бегство дееспособных кадров из системы, которую они посчитают обречённой на поражение. Следовательно, поражение для Кремля означает потерю государства в течение краткого периода.

В чём выигрыш кремлёвской стороны в случае победы? Кремль просто останется при своих. Ни отжать долю рынка у Дурова нереально (да и смысл?), ни получить с него компенсацию, ни отжать какие-то ресурсы. То есть выигрыш в любом случае нулевой - остаться при своих. Но такой результат был бы гарантирован без всякого риска, если просто не вступать в конфронтацию.

Чем рискует Дуров? Российским рынком для своей компании - несколькими процентами общего оборота. В случае проигрыша он его теряет. Ставка его в этой игре бросовая.

Что приобретает Дуров в случае поражения? Огромную глобальную рекламу по модели "Хрущёв-Неизвестный" с последующей её конвертацией в расширение присутствия на мировых рынках, которое в разы покроет потерю им рынка в РФ. Следовательно, он в любом случае в выигрыше.

Что приобретает Дуров в случае победы? Скачкообразный рост доли на рынке РФ - по сути он становится его монополистом, и из позиции бизнесмена переходит в позицию держателя важнейшего политического ресурса и политического лидера поколения до 40. С этого момента он становится "делателем политиков" (разумеется, независимым игроком ему стать не дадут, да он и не способен, но уж во всяком случае свои возможности он продаст дорого и не Кремлю).

Как видим, риски сторон несопоставимы по масштабам, выигрыши тоже. Сторона РФ ввязалась в битву, где победа означает выживание, а поражение - гибель, а её противник - в битву, где ему нечего терять, приобрести же он может целый мир.

Такова сегодня ситуация в ЛЮБОМ противостоянии глобальных корпораций с государствами. И неважно, что пока ещё есть много государств, ресурсы которых существенно превышают ресурсы глобальных корпораций. Гигантская асимметрия в соотношении рисков и выигрышей делает эту борьбу для государств смертельно опасной, а для глобальных корпораций - неизмеримо выгодной.

А это значит, что в динамике государства обречены. В каждом столкновении победа будет очередной, а первое же поражение - окончательным. Для копораций - наоборот: каждое поражение будет очередной досадной неприятностью, зато победа - окончательной и абсолютной.

Таков нынешний момент истории.
114 comments or Leave a comment
Как известно, стратегическое руководство КНР, установившее контроль над режимом Никарагуа (кураторство досталось в наследство от СССР), решило этот контроль конвертировать в глобальное решение: построить никарагуанский канал, который стал бы независимым от панамского путём из тихого океана в Атлантику. Проект этот означал потерю монополии США на контроль за сообщениями двух океанов и полностью менял стратегическую ситуацию в мире.

Китайцы взялись построить канал, а крышевать оный с обоих концов собрались подрядить РФ. Для этой цели даже были заказаны у Франции флагманы двух эскадр, предназначавшихся для охраны обоих концов канала - это были небезызвестные корабли проекции силы "Мистраль".

Невидимая глазу обывателя схватка вокруг канала стала одной из главных стратегических битв текущей третьей мировой войны. В 2014 году США нанесли ответный удар - добились у Франции отказа поставить РФ "Мистрали". Ещё через некоторое время стало ясно, что РФ выполнить обязательства по крышеванию каналов не сможет, и китайцы стали строить свой флот для этой цели, а так же обихаживать Кубу - будущую базу своего атлантического флота.

Ни шатко не валко, строительство канала подходит к точке, когда он сможет пропустить первые корабли - в плане был обозначен 2019 год. И хотя на проектную мощность никарагуанский канал сможет выйти только к 2029 году, когда его пропускная способность превысит панамскую, дедлайн американскому господству над межокеанским транзитом зазвучал громко.

Сегодня американцы начали переброску на свои базы в Панаме крупного контингента Корпуса Морской пехоты. Как известно, сие подразделение подчиняется презилденту непосредственно, и может по его приказу вести боевые действия без объявления войны (в то время как все остальные рода и виды войск США -только после объявления войны Конгрессом). Похоже, Администрация США решилась на свержение режима Ортеги в Никарагуа.

"Холодная" стратегическая операция переходит в горячую фазу
29 comments or Leave a comment


Врачи из Кардиологического общества США (American Heart Association) исследовали 5559 случаев внезапных смертей. Подавляющее большинство людей, погибших во время секса, были мужчинами (до 93%, согласно статистике исследователей), и 75% из них в это время изменяли своей второй половине и умерли во время измены.
26 comments or Leave a comment
Leave a comment
В Китае избили американского дипломата за плохие слова о Сталине

Неприятный инцидент для американского атташе по культуре Роберта Форда произошёл на выставке современного искусства в Шанхае. Неприятный инцидент для американск...

Posted by Егор Иванов on 6 апр 2018, 15:05

Tags:

Leave a comment
Егор

Posted by Егор Иванов on 1 апр 2018, 07:03

Tags:

Leave a comment
...что в скором времени явно должен появиться мем: "Я сама взяточница, дочь коррупционера, с…

Posted by Егор Иванов on 31 мар 2018, 13:58

Tags:

Leave a comment